・選択代名詞
ご回答ありがとうございます。
wa, we, wo(かっこよくなくてもいい→ママでも可能ということかな), ma
――ですね。
wa, we, wo(かっこよくなくてもいい→ママでも可能ということかな), ma
――ですね。
となると語頭音はwで良さそうです。
ちなみにwoに違和感を感じているのは僕ほか余名で、あとは違和感があっても変えるまでもないという感じです。
ちなみにwoに違和感を感じているのは僕ほか余名で、あとは違和感があっても変えるまでもないという感じです。
次に母音ですが、woが好まれなかった理由というのは、僕の感性の問題だけではなく、どうもアルカという言語がwoという音の連続をあまり好まないためです。
それは辞書で例えばveで始まるものと比べると分かるのですが、円唇を好まないところから来ているようです。
それは辞書で例えばveで始まるものと比べると分かるのですが、円唇を好まないところから来ているようです。
woだと円唇度が高くなるんですね。wuはアルカにない音の組み合わせなので、w列で最も奥まるのはwoです。
どうも円唇に違和感を感じてるんだと思います。
どうも円唇に違和感を感じてるんだと思います。
weやwiだと円唇度が弱いので、どうもこちらのほうが好まれそうな気がします。
じゃあなんで新生にしたとき始めからweを選ばなかったのかについてですが、単にweiを途中で止めたときと重複するためです。「おい!」と言われているようで、威圧感があるんですよね。
じゃあなんで新生にしたとき始めからweを選ばなかったのかについてですが、単にweiを途中で止めたときと重複するためです。「おい!」と言われているようで、威圧感があるんですよね。
wiについてですが、wiは原理的にuiですから、一度まるめた唇を横に開く動作をするため、やや発音が面倒です。
そうなるとwaかweが妥当になります。
そうなるとwaかweが妥当になります。
waも、weと同じでwaaとの誤解が出そうなので、wa単体での採用は迷います。
そこで思ったのですが、別にCVである必要もない(選択代名詞はそんなに使わない)ので、CVCにすればいいじゃんと思いました。
例えばwelとかね。これだと制のweに古のal(物)や新生のtul(物)ないしlan(人)をつけたという解釈ができるので、OKかと思いました。発音もしやすいし。
そこで思ったのですが、別にCVである必要もない(選択代名詞はそんなに使わない)ので、CVCにすればいいじゃんと思いました。
例えばwelとかね。これだと制のweに古のal(物)や新生のtul(物)ないしlan(人)をつけたという解釈ができるので、OKかと思いました。発音もしやすいし。
ごちゃごちゃ書きましたが、wel辺りでどうかなと思いました。